Суд отказал жителю региона во взыскании расходов на приобретение лекарств
Становлянский районный суд Липецкой области рассмотрел гражданское дело о взыскании расходов затраченных на приобретение лекарства, транспортных расходов, компенсации морального вреда;
Становлянский районный суд Липецкой области рассмотрел гражданское дело о взыскании расходов затраченных на приобретение лекарства, транспортных расходов, компенсации морального вреда; обязании ответчика обеспечить оформление рецептов и организовать обеспечение лекарственным препаратом.
Истец обратился в суд с иском к ГУЗ «Становлянская РБ» о взыскании расходов затраченных на приобретение лекарства за период с 2019 по 2021 год в размере 45 тысяч рублей, транспортных расходов, связанных с поездкой в другой город для приобретения указанного лекарственного препарата, компенсации морального вреда за нарушение его права на обеспечение льготными лекарствами в размере 500 тысяч рублей; и обязании ответчика обеспечить оформление рецептов и организовать обеспечение лекарственным препаратом, поскольку он с 2001 года является получателем льготных лекарственных средств.
Представитель ГУЗ «Становлянская РБ» просил в иске отказать, ссылаясь на то, что назначение и выписка льготных препаратов льготным категориям граждан осуществляется лечебными учреждениями, в амбулаторных условиях и только лечащим врачом при наличии медицинских показаний к назначению льготного препарата. В схему лечения истца врачом участковым терапевтом или врачом эндокринологом не был включен, ему не назначался и, соответственно, льготный рецепт на препарат лечащим врачом не мог быть выписан.
Суд, рассмотрев материалы дела, в совокупности с приведёнными нормами права, нормативными актами, пришел к выводу, что поскольку назначение и выписка льготных препаратов льготным категориям граждан осуществляется лечебными учреждениями, в амбулаторных условиях, и только лечащим врачом при наличии медицинских показаний к назначению льготного препарата; в случае с истцом право на назначение и выписку льготных препаратов последнему имел врач-терапевт участковый или врач-эндокринолог по месту жительства, который и определял схему лечения пациента. А из амбулаторной карты следует, что препарат в схему лечения врачом участковым терапевтом или врачом эндокринологом не включался, и истцу не назначался, следовательно, льготный рецепт на препарат лечащим врачом не мог быть выписан.
Суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленные законом сроки.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
#суды48 #суды_48регион #становлянский_районный_суд
Истец обратился в суд с иском к ГУЗ «Становлянская РБ» о взыскании расходов затраченных на приобретение лекарства за период с 2019 по 2021 год в размере 45 тысяч рублей, транспортных расходов, связанных с поездкой в другой город для приобретения указанного лекарственного препарата, компенсации морального вреда за нарушение его права на обеспечение льготными лекарствами в размере 500 тысяч рублей; и обязании ответчика обеспечить оформление рецептов и организовать обеспечение лекарственным препаратом, поскольку он с 2001 года является получателем льготных лекарственных средств.
Представитель ГУЗ «Становлянская РБ» просил в иске отказать, ссылаясь на то, что назначение и выписка льготных препаратов льготным категориям граждан осуществляется лечебными учреждениями, в амбулаторных условиях и только лечащим врачом при наличии медицинских показаний к назначению льготного препарата. В схему лечения истца врачом участковым терапевтом или врачом эндокринологом не был включен, ему не назначался и, соответственно, льготный рецепт на препарат лечащим врачом не мог быть выписан.
Суд, рассмотрев материалы дела, в совокупности с приведёнными нормами права, нормативными актами, пришел к выводу, что поскольку назначение и выписка льготных препаратов льготным категориям граждан осуществляется лечебными учреждениями, в амбулаторных условиях, и только лечащим врачом при наличии медицинских показаний к назначению льготного препарата; в случае с истцом право на назначение и выписку льготных препаратов последнему имел врач-терапевт участковый или врач-эндокринолог по месту жительства, который и определял схему лечения пациента. А из амбулаторной карты следует, что препарат в схему лечения врачом участковым терапевтом или врачом эндокринологом не включался, и истцу не назначался, следовательно, льготный рецепт на препарат лечащим врачом не мог быть выписан.
Суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленные законом сроки.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
#суды48 #суды_48регион #становлянский_районный_суд
Последние новости
85-летие энергетического производства на НЛМК
На Новолипецком металлургическом комбинате отметили значимую веху в развитии энергетики.
Изменение графика работ в связи с увеличением объема
Новые сроки выполнения работ вызваны ростом объемов задач.
Новые инициативы по улучшению городской инфраструктуры
Городские власти представили планы по модернизации общественного транспорта.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией
Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Когалыме, охватывающие все важные события в городе