Депутат Госдумы Александр Шерин не смог защитить честь и достоинство в суде

Правобережный районный суд отказал Александру Шерину в удовлетворении исковых требований к ООО Специализированный застройщик «Строймастер».

Напомним, 15 августа 2019 года Правобережный районный суд приступил к рассмотрению по существу иска Александра Шерина к ООО СЗ «Строймастер» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Предметом спора стало исковое заявление, поданное ответчиком ООО СЗ «Строймастер» 11 июня 2019 года в Арбитражный суд Рязанской области. Александр Шерин усмотрел, что в данном исковом заявлении содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Также Шерин считает, что ответчик являлся инициатором публикаций на эту тему, вышедших 20 июня 2019 года в двух средствах массовой информации. Материалы истец также просил признать порочащими и не соответствующими действительности.

В своём исковом заявлении Александр Шерин указал, что ответчик дискредитировал его как должностное лицо, депутата Государственной Думы ФС РФ, курирующего работу в Липецкой, Тамбовской, Рязанской областях. Сообщил, что в отношении него проводятся внутренние проверки, что не может не сказываться на его эмоциональном состоянии и состоянии его близких людей. В связи с этим просил взыскать с ответчика — ООО СЗ «Строймастер» — компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Впоследствии в судебном заседании исковые требования были увеличены до 1 миллиона рублей.

Правобережный районный суд под председательством судьи Сергея Харченко, выслушав мнение сторон и изучив материалы гражданского дела, принял решение об отказе в иске.

Для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо, соблюдение трёх условий: 1) должен быть установлен факт распространения сведений об истце, 2) сведения должны быть признаны порочащими, 3) сведения должны не соответствовать действительности. Отсутствие хотя бы одного из условий позволяет суду принять решение об отказе в иске.

Как указано в мотивированном решении, обращение с иском в суд является формой защиты прав, а не фактом распространения сведений об истце. ООО СЗ «Строймастер» не делал публичных заявлений, не публиковал сведений от своего имени в средствах массовой информации. Ответчик подал исковое заявление в арбитражный суд, то есть реализовал своё конституционное право на судебную защиту.

Сведения, изложенные в исковом заявлении, не могут быть признаны порочащими и не соответствующими действительности. Текст заявления представляет собой цитирование высказываний самого Шерина, а также их субъективную оценку и восприятие ответчиком ООО СЗ «Строймастер». Обращение не содержит оскорбительных слов и выражений.

Не могут быть признаны порочащими и не соответствующими действительности сведения из публикаций на сайтах «ABIREG.RU» и «Коммерсантъ Черноземье Воронеж». Информационные материалы сообщают о факте подачи искового заявления ООО СЗ «Строймастер» в Арбитражный суд Рязанской области, а также содержат комментарий самого Александра Шерина. ООО СЗ «Строймастер» никаких сведений в этих публикациях не распространяет и не сообщает. Каких-либо требований к самим СМИ, которым принадлежат данные информационные ресурсы, Александр Шерин не заявил.

Руководствуясь данными основаниями, Правобережный районный суд г. Липецка принял решение об отказе в иске. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд.