Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отменено апелляционное определение, оставлено в силе решение Грязинского городского суда по дел

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось с указанным иском к гражданину Ш.А.А. В обоснование заявленных требований указал, что 02.03.2022 года представителями истца в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в Грязинском районе Липецкой области был обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», без действующего договора энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». На основании п. 177 Положения функционирования рынков электрической энергии был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 494 281,94 руб. Ответчику Ш.А.А. было направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которое было оставлено без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика Ш.А.А. неосновательное обогащение в сумме 494 281,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

21.12.2022 Грязинским городским судом Липецкой области вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, постановить новое решение, ссылаясь на то, что судом не произведена должная оценка их доводов и представленных ими доказательств, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией Липецкого областного  суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия сочла выводы суда первой инстанции ошибочными, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам дана неверная оценка, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.

С учетом представленных доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда и вынесении нового решения о взыскании с М.А.А. в пользу истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» неосновательного обогащения в сумме 494281, 94 руб.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик подал на него кассационную жалобу, в которой просил апелляционное определение Липецкого областного суда отменить, решение Грязинского городского суда оставить в силе.

10.08.2023 судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.04.2023 г. отменено, решение Грязинского городского суда от 21.12.2022 года оставлено в силе.

Решение вступило в законную силу 10 августа 2023 года.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.