Суд отказал во взыскании компенсации морального вреда.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области рассмотрел гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда и понуждении установки защитных экранов.
Суд отказал во взыскании компенсации морального вреда
Чаплыгинский районный суд Липецкой области рассмотрел гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда и понуждении установки защитных экранов.
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ВРЛЗК» о компенсации морального вреда и понуждении установки защитных экранов. В обоснование своих исковых требований указали, что 12 сентября 2021 года ответчик обрабатывало принадлежащие им сельскохозяйственные поля химическими веществами. В результате несоблюдения норм СанПиН у их ребенка обострилось заболевание - аллергия, в связи с чем был причинен моральный вред в размере 1 млн рублей. Кроме этого истцы просили суд обязать ответчика установить защитные экраны между границей земель сельскохозяйственного назначения и принадлежащего им домовладения.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, сославшись на результаты проведенной судебной экспертизы. Требования о понуждении к установки защитных экранов, считала не обоснованными, так как действующим законодательством не предусмотрено данных мер.
Суд, выслушав доводы и изучив письменные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований.
С целью проверки доводов истцов по их ходатайству судом была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения установлено, что диагноз «Аллергический ринит» впервые был установлен 11 ноября 2021 года. Исходя из патогенеза развития данного состояния клинические проявления обусловлены постоянным контактом сенсибилизированного организма с аллергеном, то есть клиническая картина проявляется в ответ на контакт с аллергеном. По результатам аллергологического исследования выявлена сенсибилизация на пыль, кошку, собаку, и не связанны с событиями, произошедших 12 сентября 2021 года.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертом, поскольку они достаточно мотивированы и проведены экспертами, имеющими длительный стаж работы.
Суд также считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика установить защитные экраны по границе земель сельскохозяйственного назначения, поскольку данные меры не предусмотрены действующим законодательством.
Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, то судебные расходы за производство экспертизы должны возместить истцы в равны долях на общую сумму 41 460 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
#sud48_СудыЛипецкойОбластиЧаплыгинскийрайонный_суд
Чаплыгинский районный суд Липецкой области рассмотрел гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда и понуждении установки защитных экранов.
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ВРЛЗК» о компенсации морального вреда и понуждении установки защитных экранов. В обоснование своих исковых требований указали, что 12 сентября 2021 года ответчик обрабатывало принадлежащие им сельскохозяйственные поля химическими веществами. В результате несоблюдения норм СанПиН у их ребенка обострилось заболевание - аллергия, в связи с чем был причинен моральный вред в размере 1 млн рублей. Кроме этого истцы просили суд обязать ответчика установить защитные экраны между границей земель сельскохозяйственного назначения и принадлежащего им домовладения.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, сославшись на результаты проведенной судебной экспертизы. Требования о понуждении к установки защитных экранов, считала не обоснованными, так как действующим законодательством не предусмотрено данных мер.
Суд, выслушав доводы и изучив письменные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований.
С целью проверки доводов истцов по их ходатайству судом была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения установлено, что диагноз «Аллергический ринит» впервые был установлен 11 ноября 2021 года. Исходя из патогенеза развития данного состояния клинические проявления обусловлены постоянным контактом сенсибилизированного организма с аллергеном, то есть клиническая картина проявляется в ответ на контакт с аллергеном. По результатам аллергологического исследования выявлена сенсибилизация на пыль, кошку, собаку, и не связанны с событиями, произошедших 12 сентября 2021 года.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертом, поскольку они достаточно мотивированы и проведены экспертами, имеющими длительный стаж работы.
Суд также считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика установить защитные экраны по границе земель сельскохозяйственного назначения, поскольку данные меры не предусмотрены действующим законодательством.
Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, то судебные расходы за производство экспертизы должны возместить истцы в равны долях на общую сумму 41 460 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
#sud48_СудыЛипецкойОбластиЧаплыгинскийрайонный_суд
Последние новости
Необходимость вакцинации от бешенства и ответственность при ее отсутствии
Бешенство - это особо опасная инфекция, которой подвержены все теплокровные животные, а так же и человек.
Профилактика сибирской язвы на территории Липецкой области
Одним из самых опасных заболеваний, с которыми борется ветеринарная служба, является сибирская язва.
Главный документ!
Юным липчанам в торжественной обстановке вручили первые паспорта в стенах Центра молодёжной карьеры.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Ржеве с предложениями работы от ведущих работодателей города