Исковые требования к соседу об устранении препятствий в пользовании имуществом оказались необоснованными

Уроженка г. Ельца Липецкой области обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома с земельным участком, границы которого отмечены в техническом паспорте. Ответчик по меже проложила стену нового капитального строения - кирпичного гаража, не отступив от межи 1 м от границы ее смежного участка, что является нарушением Градостроительного кодекса РФ. На крыше гаража собираются осадки в виде снега и попадают на ее земельный участок и навес. Просила обязать ответчика убрать скат крыши гаража с соседнего участка, направив его на свой участок на восточную сторону; убрать воронку, сливную трубу, кронштейны, выходящие за межу, находящуюся на соседнем участке, установив на своем участке на крыше своего гаража; отодвинуть забор ответчицы на 45 см на свою территорию на первоначальное местоположение, чтобы границы соответствовали рисунку, указанному в техническом паспорте и установить на крыше своего гаража «снегоотведение» на свою восточную сторону и отведение от дождевых осадков, а также выплатить истцу компенсацию морального вреда.

Суд посчитал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в ходе рассмотрения дела, в том числе в ходе выездных заседаний, не было установлено наличие препятствий в пользовании имуществом собственнику.

          Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.