Иск к управляющей компании остался без удовлетворения

Истец обратилась в суд с иском к УК об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои, что установленные ответчиком в подвале под ее квартирой два насоса, создают постоянные шумы которые ухудшают состояние ее здоровья. Просит обязать УК поставить бесшумные насосы, сделать звукоизоляцию и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10  000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена экспертиза на установление фонового шума в квартире истца на предмет соответствия нормативам, однако провести ее не представилось возможным ввиду того, что истец неоднократно не предоставил экспертам   доступ в квартиру.

В связи с этим суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, пришел к выводу, что УК надлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, уровень фонового шума от работающих насосов отопления и горячего водоснабжения и циркуляционного насоса, расположенных в техподполье многоквартирного дома, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, соответствует нормативу. С учетом изложенного суд отказал в   удовлетворении требований истца.

  Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.